Coopération judiciaire

Avis sur le paquet législatif relatif aux victimes de la criminalité, en ce compris une proposition de directive établissant des normes minimales concernant les droits, le soutien et la protection des victimes de la criminalité et une proposition de règlement relatif à la reconnaissance mutuelle des mesures de protection en matière civile, OJ C 35/02, 09.02.2012, p.10

Avis sur une proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil portant création d'une ordonnance européenne de saisie conservatoire des comptes bancaires, destinée à faciliter le recouvrement transfrontière de créances en matière civile et commerciale, OJ C 373/03, 21.12.2011, p.4

Lettre à Mme Viviane Reding, Vice-présidente de la Commission européenne, concernant la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l’exécution des décisions en matière civile et commerciale.

On 20 September 2011 the EDPS commented on the proposal for a Regulation on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters. The EDPS highlighted the importance, also in the area of data protection, of facilitating the settlement of cross-border disputes. The EDPS emphasized the need for further reflection on some of the issues raised in the proposal, also in the context of the ongoing review of the data protection framework in the EU.

- In particular, the EDPS encouraged further reflection on whether jurisdictional rules should protect the weaker party also in data protection litigation (as is already the case in employment, insurance and consumer protection matters).
- With regard to the retention of the exequatur for privacy, defamation, and rights relating to personality, and the possibility to deny recognition of judgments on public policy grounds in these cases, the EDPS noted the need for a strict interpretation of those exceptions, since there is a risk that the public policy ground could be used to deny recognition of judgments, and thus, ultimately discourage cross-border litigation within the EU.
- The EDPS further emphasized that it is not clear whether the above exception for privacy rights is intended to cover also violations of legal rules for the processing of personal data as provided for in the Data Protection Directive, and if so, to which extent this may be the case. This may create problems of interpretation and will not contribute to the legal certainty that the proposal aims to establish.
- Finally, the EDPS also encouraged further reflection on how to better align the courts' jurisdiction with the competence of data protection authorities. The two sets of jurisdictional rules should be aligned to avoid, whenever possible, that a data protection authority in one Member State, and a court in another Member State would be competent to handle disputes arising out of the same facts.

"Le rapport annuel montre clairement que 2010 a été une année très chargée, dynamique, mais aussi très productive pour le personnel du CEPD et la protection des données en général. Ceci s'inscrit pleinement dans la nécessité d'intensifier les efforts pour assurer une protection plus efficace de la vie privée et des données personnelles dans un monde en mutation qui est de plus en plus global, dominé par Internet et dépendant des technologies de l'information dans tous les domaines. Cette tendance affecte chacun de nous, de sorte qu'elle s'avère tout autant fondamentale pour l'UE dans son ensemble et pour les activités de l'administration européenne." Peter Hustinx, CEPD

Réponse du CEPD à la consultation de la Commission sur son rapport concernant l’application de la directive relative au respect des droits de propriété intellectuelle.